Kleine Fortsetzung zu diesem Posting: Werner G. Gaede aus der Gemeinde Barleben in Sachsen-Anhalt betreibt das „Blog“ ABC der Infos. So nennt er die Website, auf der er täglich mehrere Texte und teils auch Fotos von anderen Websites kopiert. Da finden sich Wikipedia-Einträge, Auszüge aus Artikeln von Tagesschau, SpOn oder faz.net mit Fotos, die Gaede direkt aus dem Webangebot der jeweiligen Anbieter laden lässt, faktisch also Bandbreitenklau begeht oder Einträge aus dem BILDblog.
Letzteres, namentlich Stefan Niggemeier, forderte Gaede nun auf, das Urheberrecht zu beachten, Texte und Fotos also nicht zu kopieren. Doch offenbar ist Gaede nicht nur ein schlechter Blogger sondern auch noch beratungsresistent. Denn statt der freundlichen Bitte Niggemeiers nachzukommen, kopierte der ABC-„Blogger“ die E-Mail kurzerhand als Kommentar in sein Blog, schob einen sinnfreien, eigenen Kommentar nach und nannte die Reaktion Niggemeiers eine „künstliche Angelegenheit“. Stefan selbst hat mittlerweile die Links zu den BILD-Ausrissen geändert. Die Texte allerdings stehen noch da.
Natürlich hat es wenig Sinn, sich über „so einen“ aufzuregen. Es geht mir auch nicht unbedingt um Gaede in Person sondern allgemein um den Fakt, dass man heutzutage schneller kopiert wird, als einem lieb ist. Wer allerdings so dreist ist wie der ABC-Mann, sich dabei auch noch erwischen zu lassen, weil er einen Trackback setzt, hat nichts anderes verdient, als dass man hämisch über ihn lacht.
Das BildBlog künstlich? Na logisch! Sind Reaktionen auf künstlich enstandene Meldungen in Bild und deren RIchtigstellungen dann nicht auch Kunst?
Das ABC-Blog eine wichtige Seite für sinnvoll in fremde Seiten kopierten Quelltext? Hundertprozentig! Hier lernt man, wieso es völlig sinnlos ist, auf offene oder geschlossene HTML-Tags zu achten, denn: es sieht doch einfach super aus. Da braucht man sich nicht die Mühe machen, ein umständliches 3- oder 4-Säulen-Theme zu implementieren, wenn einem und andere so zauberhaft aus den Fingern strömen…
mist. vergessen, dass wp html-tags ja nicht unbedingt übernimmt. mein letzter teilsatz sollte lauten: …, wenn einem
<div>, <td>, <tr>, <p>und andere so zauberhaft aus den Fingern strömen.Sorry.
Nicht das Bildblog sei künstlich, sondern Stefan Niggemeiers Reaktion. Er habe sich also künstlich aufgeregt. Und was die Tags angeht: es ist ja nicht nur das – man fragt sich ja auch, was gehört wohin und welchen Zweck verfolgt das ganze?
und er übernimmt sie wieder nicht. was mach ich falsch, Daniel?
Habs mal geändert. Normalerweise ist Code in den Kommentaren nicht so ohne weiteres zugelassen, stellt ja nen gewisses Risiko dar. Gibt aber Plugins, die mit gewissen Tags um den CODE eben diesen zulassen. Alles klar? 😉
Achso, und ich glaube, die HTML-Tags sind das kleine Problem, das dieser Mann hat. Ich vermute, der kopiert den Quellcode auch einfach nur rein.
hatte ja deswegen schon die html-sonderzeichen verwendet, aber die mag ja php wieder nicht. nee nee nee. aber jetzt freu ich mich.
Man sollte nie ohne Quellenangaben arbeiten. Wenn man was von Bild oder SpOn nimmt immer die Quelle unter den Artikel, könnte sonst Ärger geben.
Naja, kommt aber auch drauf an, wie man „etwas nehmen“ definiert. Gegen ein Vollzitat meines Textes würde ich selbst mit Quellenangabe vorgehen.